El Ayuntamiento de Valsequillo atribuye al anterior gobierno la devolución de 1,5 millones en subvenciones
El grupo de gobierno publica cuatro decretos municipales para responder a las acusaciones de Francisco Atta y sostiene que tres de los reintegros ya habían sido reclamados por el Cabildo antes de la moción de censura
El Ayuntamiento de Valsequillo de Gran Canaria ha hecho públicos cuatro decretos municipales con los que pretende desmontar las declaraciones del portavoz de la oposición, Francisco Atta, quien había responsabilizado a la moción de censura de la devolución de aproximadamente 1,5 millones de euros correspondientes a distintas subvenciones concedidas por el Cabildo de Gran Canaria.
Según la nota remitida por el Consistorio, la documentación acredita que los reintegros obedecen a la falta de ejecución de las obras y al incumplimiento de los plazos y condiciones establecidos durante el mandato anterior.
El gobierno municipal asegura, además, que tres de las cuatro devoluciones ya habían sido reclamadas formalmente por el Cabildo en julio de 2025, varios meses antes del cambio de gobierno producido en noviembre de ese mismo año.
El alcalde acusa a Francisco Atta de «faltar a la verdad»
El alcalde de Valsequillo, Juan Carlos Hernández Atta, sostiene que los decretos contradicen la versión trasladada por el anterior regidor a distintos medios de comunicación.
«Lejos de reconocer sus errores y pedir disculpas a los vecinos por su absoluta falta de capacidad para la gestión, el portavoz de la oposición falta a la verdad de forma deliberada. Afortunadamente está todo registrado y las mentiras se desmontan con documentación oficial», afirma el alcalde en la nota de prensa.
Juan Carlos Hernández añade que, cuando el nuevo gobierno asumió la Alcaldía, el Cabildo llevaba desde julio de 2025 reclamando la devolución de tres de las cuatro subvenciones.
«Y a esto se suma, como indican los decretos, que tenemos todas las subvenciones bloqueadas por no haberlas devuelto cuando tocaba», señala.
La ampliación de la Casa Consistorial no llegó a comenzar
La devolución de mayor cuantía corresponde al proyecto de ampliación de la Casa Consistorial, financiado con una subvención de 859.432,57 euros.
Según el decreto difundido por el Ayuntamiento, el 20 de febrero de 2025 se firmó un acta de comprobación del replanteo negativa. La dirección de la obra consideró que no estaba acreditada la viabilidad del proyecto y que era necesario modificar las actuaciones previstas.
Aunque el plazo para ejecutar y justificar la subvención se extendía hasta el 31 de diciembre de 2025, el informe técnico incorporado al expediente señala que la obra no había comenzado.
El Ayuntamiento sostiene que esta circunstancia se produjo nueve meses antes de la moción de censura y que, cuando el nuevo gobierno tomó posesión, los trabajos seguían sin iniciarse.
«Ni siquiera con una prórroga era viable la realización del proyecto», asegura el alcalde.
A la cantidad principal habrá que sumar 88.864,44 euros en intereses de demora, calculados desde el ingreso de la subvención hasta su devolución.
Cerca de 370.000 euros sin justificar en Embellecimiento de Tu Barrio
El proyecto denominado Embellecimiento de Tu Barrio recibió inicialmente una subvención de 400.000 euros.
El Cabildo había autorizado una ampliación del plazo de ejecución y justificación hasta el 15 de enero de 2025. Sin embargo, según la documentación aportada, quedaron sin justificar 369.676,20 euros.
A esa cantidad se añaden 51.968,18 euros en intereses de demora, generados desde el ingreso de los fondos.
El proyecto incluía distintas actuaciones, entre ellas la colocación de esculturas, mejoras en el mirador de La Barrera, intervenciones en el área recreativa de El Troncón y un jardín vertical en la carretera GC-41.
Reintegro de más de 121.000 euros en las plazas de los barrios
El Ayuntamiento también deberá devolver parte de la subvención concedida para el proyecto de adecuación y mejora de las plazas de los barrios.
De los 300.000 euros recibidos, la documentación señala que fueron correctamente justificados 178.275,11 euros, mientras que quedaron pendientes de ejecución o justificación 121.724,89 euros.
El reintegro incluye además 17.097,75 euros en intereses de demora.
La resolución del Cabildo que declaró procedente esta devolución parcial está fechada el 18 de julio de 2025.
La subvención para calles y aceras fue ejecutada casi en su totalidad
La cuarta subvención corresponde al proyecto de adecuación, mejora y repavimentación de aceras, calles y callejones en distintos barrios del municipio.
El Cabildo concedió para esta actuación un total de 600.000 euros. Según el decreto municipal, únicamente quedaron sin justificar 12.000 euros, por lo que se trata del proyecto con un mayor nivel de ejecución entre los cuatro analizados.
La resolución que declaró procedente el reintegro parcial también fue dictada en julio de 2025. A la cantidad principal se suman 1.401,06 euros en intereses.
Más de 1,5 millones entre principal e intereses
Las cantidades recogidas en los decretos difundidos por el Ayuntamiento ascienden a 1.362.833,66 euros de principal y 159.331,43 euros en intereses de demora.
La suma global alcanza los 1.522.165,09 euros entre cantidades no justificadas e intereses.
La ampliación de la Casa Consistorial concentra el mayor reintegro, con 948.297,01 euros entre el principal y los intereses. Le sigue Embellecimiento de Tu Barrio, con un total de 421.644,38 euros; la adecuación y mejora de plazas, con 138.822,64 euros; y la actuación en calles y aceras, con 13.401,06 euros.
El gobierno municipal habla de una «herencia» de la etapa anterior
En la nota de prensa, el alcalde vincula estos reintegros con otras devoluciones afrontadas anteriormente por el Ayuntamiento, entre ellas la relacionada con el Centro de Tecnificación Deportiva.
«Esta era la dinámica habitual del gobierno anterior: la devolución constante de subvenciones. Todos recordamos el millón de euros que tuvo que devolver este Ayuntamiento al Consejo Superior de Deportes por la obra del Centro de Tecnificación, más otros 210.000 euros en intereses», afirma Juan Carlos Hernández.
El alcalde considera que esta situación demuestra que el cambio de gobierno era necesario para modificar la gestión municipal.
«Esta falta de gestión y ejecución es la herencia que nos dejaron y que nos va a perseguir durante unos meses más. Por eso era tan necesaria la moción de censura. Para frenar la caída libre de este Ayuntamiento, cambiar la dinámica y empezar a remontar el vuelo», concluye.
El grupo de gobierno reitera su compromiso con la transparencia y asegura que continuará trabajando de forma coordinada con el Cabildo de Gran Canaria para tramitar los cuatro expedientes de reintegro a la mayor brevedad y desbloquear las inversiones destinadas al municipio.
